Mois : février 2021

BS – Bàl – int – Mérth? Méh? Csíp chip -inkompetens utànzói azt se veszik észre, hogy egyedül tőlem szàrmazó tartalmakkal, tartartalmakon tudnak haladni, mért akarnék bàrmit ugyanúgy megélni, mint ők, vagy bàrmelyik RW, nyilván soha nem leszek olyan esetleg szàmukra ismerős terekben, vagy társadalmi csoportoknàl mint ők, hiszen valószínűleg ezek a csoportok terek csak akkor olyanok mint ők, ha akarnak tőlem valamit vagy ott akarnak lenni ahol én, egyébként valószínűleg màs milyen, eddigi tapasztalataim alapján, ezért nem pàrtolom minden esetben az arcot vagy nevet nézünk összehasonlítást…, Nyilván több olyan ember van, aki nem Innen onnan származó dolgait szereti vissza hallgatni vagy làtni. Milyen jogon akarnak önkényesen bàrmit betartatni egy másik embertől?Kit érdekel, hogy erőszakàt tartja bizonyítéknak nyereményére? Csak mert nem értik meg, hogy nyilván utànzàsuk közben az eredeti keltett esetleg érdeklődést vagy bizonyos nézőpontból onnan logikus az utànzótól pedig hamis… vagy valami negatív…Mért érdekelne bármelyik pillanatnyi érzelme, csak azért mert a színeknek van ilyen jelentése?És gondolkodom színekben és lehet, hogy ilyen színharmoniàra törekvésekkel tud a világ rendje kialakulni, de nyilván ez elvek alapján is működik, lehet így jön a képbe az összehangolódàs, a kisugárzás de nyilván nem így kell gondolni mindig színekre, mért jelenne meg bármi ilyen pontosan meg, ha nem àllnànak bele régi dolgaimba meglàtszódna, hogy soha nem fizettek semmit nekem ezért, fizetett munkàimnak mondva magukat önkritika nélkül kifizetettnek hazudjàk meglopàsaimat, miközben pl. nyilván nem ér fel egy tréninggel, egy könyvvel, egy szakirànnyal, gyógybàrmivel, újság cikk részlettel, több önmagát ezzel felcímkéző vagy sztoriba, bàrmibe beleerőszakoló a nagy semmiért voltam többnél meglopva, vegyék észre, hogy történetüket én írtam meg, úgyhogy még így is csak ràm utalni, azonfelül, hogy engem utànzott történeteikkel szintén nekem tartoznànak… úgyhogy többhöz közük nem lehetett volna, nem ledolgozàsra szántam volna egyik munkàmat se!a dnsgenezis sitról tovàbbra is csak a figyelmeztető kártyák üzenetét használhatják, senki nem fizettet érte és egyedül az én munkám, én használhatom ott és annyiszor ott ahol szeretném, részletét se vegye magára egyik se, a white collarokkal, modellemmel együtt és stb… Agresszíven, engedélyem nélkül, inkompetensen utalnak diplomàimra, és tették ezt régebben is, minden önkritika nélkül kéne bele mennem önkritika nélkül kapcsolódó ostoba utànzókba, mért kéne nekik nekem lennem?!kit érdekel inkompetens macàk mit tartanak megfestésnek vagy megírtnak?, (Làtom magam előtt buta logikával megvédett, öntelt kárörvendő arcukat, mit tart megvàmolhatónak, mit csinálhatok szerinte ingyen, az egyszerű folyamatos szamàr lépcső szemléletükkel.Kit érdekel, melyik önkényesen rám tett, szamàr létra, milyen szempontot tartalmaz? Hogy szólhatna olyan a pénz témàhoz aki azt se képes felfogni miért szokàs fizetni. Keressen utàna, « jöjjön àt hozzám » , mit írnak erről az elhivatott szociológusok, de sajnos a szakmai szót, hogy milyen címszó alatt találhatja nem kapja meg tőlem.Hogy pszichológiailag mit jelent ez a szemlélet fogalmam sincsen,az alapokon kívül. Ha ezzel a szemlélettel itt van, màr olvastak hozzá màshol néhány könyvet, találja meg saját világában ki hívja ezzel, menjen oda. Találjon vissza a nyàjhoz ahonnan jött. Aki ezt a szemléletet erölteti még a white collaros kerékre se utalhat, annyira elavult a nézőpontja…,Hol él az ilyen?Melyik korban?! Olvasson J. Bergert pl, pedig ez a szemlélet is lejárt màr, nem véletlenül osztottam meg anno, ahol gondolom arcot kellett nézni. Hogy védje tàmadóm önmagát. Többek között ezért gondoltam, hogy tovább kéne engedni, hogy legyen végre màs amit nézünk vagy amin gondolkozunk. Hadd csináljàk màr azok akik a fénnyel foglalkoznak a sajátjukat.Mindazok nélkül akik csak zavarni, majmolni, tàmadni, elvenni, magukat megmutatni akarnak.stb…A csalàdi szeretet, a szerelem a stb. tűzének se itt a helye. És Jézus szívének fényéről se kelljen itt megemlékezzünk nap mint nap.) életemet megrövidítő lefoglalàsukkal, ellentétes irányba húzva, értem én, hogy saját környezetükben fizettek ezzel de nekem nem, Nagy àlszentségükbe ne akadályozzanak tovább, és ne lopjanak tovàbb meg, stb…Fenn akarnak tartani egy rakat majomért ezt a rendszert? Abba se mentem bele, hogy mihez mit kellett csinálni, a gombok szövege alapján, valószínűleg màs sem … A gombok szövegét rajtam kívül és annak tulaja kívűl senki se használhatja, egyesével persze, akik mondtàk nem használhatjàk a többiekét. És se parancsra, se missionre nem használhatjàk. Mért jelentenének bàrmit?, csak mert a képeimet, szövegeimet làtva vagy feldolgozásaikat akkor nekik is legyen minek lennie? Hiszen legtöbbje saját tartalomra se hívatkozhat.(saját arcàn kívűl, ahol a hasonlósággal legtöbb jobb ha nem érvel, hiszen olyan szöveg se tudja elhagyni az arcàt amire utalnak) ah Hagyja màr abba az ostoba érvelését az összes aki ezt a rendszert fenn akarja tartani. Milyen jogon utalnak magukra bàrki mással szemben, hogy az az övé, nyilván azon kívül aki utànzott? Milyen jogon hivatkoznak màs valaki teljesítményére, mint fizetés. A blogban a gyűjtő munka van benne pl, sok màs mellett, az egyszerű utànzàsban pedig semmi, max a jogot sértő managerüket és őket pàrtolókat…A tanulàstól nem tudja egyik másik megkülönböztetni magát… Csak azért mert egyik másik utànzàson kívül nem képes másra pl, akkor nem tud nézni történetet anélkül, hogy ne utànzàssal akarna értelmezni másokat? Megkurtítva ezzel màsokat ha cselekszik, ha néz, ha hallgat?Azon felül, hogy a netemet szokta követni, vagy az elmentett tartalmaimat. A « rajtasàg » és a « ki nincs ott vagy itt ». És akik ezt nem saját tartalommal érik el. Aki betű mindenki rajta van… Foglalkozzanak olyanokkal akin rajta lehetnek, de rajtam senki se! Ne értelmezzen senki semmilyen cselekedetemet vagy bàrmimet ezzel a jelenséggel. Gondolom màst is ez az elmélet zavar…Mért kéne ezt bàrkinek elfogadnia? Nem ismer olyat aki erre nem képes?, ilyeneknek egyszerűen alàmàsznak és elkezdődik a jelciség érvük stb… Hogy kapjanak valamit…Újabb ostobaságuk, mi alapján ítélik meg valakinek a létezőségét, RW-k, utànzók, között pl. mégha, beszél, mozog vagy bàrki làtja akkor se szàmít az eredet, az impulzust sugárzónak létezőnek. De szerintem különböző típusú RW-k vannak. Az eredetitől (tőlem) nézve… Valamelyik megszokta, hogy melyik hullámhosszon van rajta, később ebbe próbàl visszasétàlni és okozni a hullámhosszot… vagy a modern technikàval azt imitàlni, hogy az a hullámhossz még meg van… Nagy ostobaságukban nem véletlenül szeretnék korlàtozni a többieket és tetőt emlegetni vagy hatàrokat, ne hasonlítsanak hozzájuk, hiszen én csak a további lopásuk ellen tiltakozom. A blogomról pl. volt már olyan művész aki tovább tudott haladni, úgy hogy sajnos ezzel én nem vagyok vàdólható és pl. egy jelciségével egy egy bàrmimhez kapcsolódó bàrmit mért kéne akadàlyoznom, csak mert talàlkoznak valahol az útjaink. Még a fogalom is utànzat, plàgium hogy magyar vagy nem magyar , hiszen alapvetően sok esetben erre gondolva csinàltam munkàt, a helyet nézünk ennek a gondolatnak volt a tovább gondolàsa tőlem szàrmaztatva, arra reagálva, hogy » munkàja csak egy ». Csak az utàn, hogy a festményeim egyesével mutattak be, reklám vagy àruhàz szerűen tàrgyakat. Majd diploma munkàmban, ugyanúgy, mint ahogy a tàrgyaknàl is a sok egyedi és különböző milyenségre hívtam fel a figyelmet, mely szàlakat olyan felé csavart az egyik a hegyet is lehivatkoztató hölgy,amerre nem szerettem volna se el indulni, se értelmezni, se tovább gondolkodni… Csak mert több vàlasz, megoldás, nézőpont elfogadható, ettől még nem mind!!! Amilyen reakciót, felvetést akkor màr többeknél hallottam de mindig mondtam, hogy nem szeretném úgy folytatni, és nem ez lenne a bemutatott munkàknàl a lényeg csak nekem úgy tűnik nem jutott el… Innen jött az « intim », a « személyi kultusz » a « pletyka », « kisember »,… Stb…Sophie Calle, stb…Mi köze bàrmelyiknek ahhoz, hogy ki mihez hű? Hiszen plàgium a gondolat menet.Illetve volt a « következetesen » megjegyzés valamire, amit én hallottam anno és elsütöttem a vesekő poénomat. A másik ahol ellenkezem a munkàja csak eggyel, hogy több esetben több féle vàlaszban hiszek és több megoldásban. Mért kéne ez alapján bármilyen viszonyban gondolkozni azokkal akik bármilyen témában a hűség esküben hisznek. Fordított logika a birtoklàs témàjànàl elkezdődik. Két laki embereknél mért teleportàlhatnànak a bútorok vagy az adatok. Joguk nem lehetett volna kikényszeríteni ezeket amit plàgiumok sora okozta és az utànzàsuktól, jelciségüktől , ostobaságukban tekeredők vissza nem vonulàsa a egyszerű parasztságukból, nem észre véve önmagukat, olyat elvàrva amihez joguk nem volna, több esetben még ahhoz az információhoz sem, ami alapján ez a gondolat megszületik bennük.Utànzóimmal, meglopóimmal mi lenne bàrmi fordítva?Egymàsra se utaljanak sztori alapján, hiszen úgy is ugyanarra jutnának mint eddig. Hiszen pl. vannak olyanok akik bàrmiről csak mesélés, gombok szövegéből hallottak. És vannak olyanok akik kb. csak így szerepeltek esetleg mozgó jelcikként,ami szintén nem túl emberséges. Akik a párbeszédben is okozhattak bàrmit. Kinek hogy viselkedik a Chuck Norris-a? Idézhető kutató, vasalt nyakkendős, helyi lakatos vagy kacsintós?Ha a kettő kettőt maguktól elvàrnàk ezek az utànzók, semmiből se láthatnának újat. Kit érdekelt volna, hogy hasznàljàk koncepcióimat rosszul használva màsok megkeserítésére…. Elfelejtik azt is, hogy bàr Chilf Màriànàl làtott munka utàn tudtam meg, hogy van új adalék anyag a Művészellàtóban, màst kipróbálva jutottam el oda, hogy a matt és a fényes felület a víz csillogàsa, mint a nem megszàradt festék, hogy tud megmaradni a képen, a monokróm felületek kiegészítéseként. Visszamondva koncepcióimat, képeimmel retusàlt valósàgukkal tàmadàsok célpontjaivà tettek, miközben àthàrítjàk ràm sok esetben a felelősséget és lefölözve jelenlétük hangsúlyozva a valós tőlem kapott tartalomért a sikert. Viselkedésüknél velem takaróznak, és a szöszölés bàr àltalam szàndékolt helyről érkezik, nem választhatom meg, hogy mivel készülnék az adott helyre. Azon felül, hogy a védekezésembe beletörnek, és engedik, hogy véletlenszerűen érjen a tàmadàs…Ott is van egy hiba a vasalt inget, kócot tàmadóknàl, és aki ezzel érvel lopàsakor, hogy két diploma szobàmra és számos rajzaimra, festményeimre nem hívatkozhatnak, mintahogy diplomàm védelmére vagy a többi rajzom, gondolkodàsom koncepciójàra… Hiszen ráadásul biztos, hogy bizonyos problémákkal, mintahogy azok megoldásaival se szembesültek soha… Ismeretlenül ezt a három leànyt mért kéne pszichológiai szemüveg alá vennünk, hiszen régen volt már…És engem vàdolni rajtasàggal bármelyik félnél.Csak mert a zöld szoba a gyerek szoba szerű, mért hivatkozhatna erre bármelyik szülő vagy gyerek velem szemben?Mért hivatkozhatna bàrki egy àltalam megbecsült csalàdra, csak mert épp kupis kompozíciójuk tetszett? Hosszú ismeretség után fényderülő közös hobbink ellenére se voltak RW-k! Viszont közös ismerőseink közül többen. Vagy a két màsik bàjos leànyra, bàrhogy is alakult később…Mért lennének bàrmiben referencia pontok, « megfesthetőek », – (a plagizàlt diplomàs, később még erősebben RW – GHB – mely szóról beszéltünk, màr meg lett jegyezve tőlem és egy legótól)vagy « inercia rendszerek » vagy »etalonok »? Hol azok, hol nem azok. Mért azok a dimenziók dominàlnànak amit az utànzàsért, jelciségükért csàpolók kommunikálnak? Csak mert tőlem plagizàlt többek diplomàja mért tartoznék nekik bármivel…Csak mert akkor sikerült a bàrmimbe belemocskolàsuk, mért kéne hagynom, hogy megtörténjen mégegyszer? Hiszen még az se elfogadható szàmomra mire adnak pipàt és mire x-et. Mért szàmolhatna bármelyik, csak mert màr meg van a szerződése és akàr tanàrként, minden nap szakmàjàra hivatkozik elfelejtve, hogy tőlem plagizàlt az ezt bizonyító papírja… vagy bármilye…Mért mondhatnà magàt bárhová? Mért kéne pénzt költeni, vagy munkàt pazarolni arra, hogy kitarthatóak legyenek ezek az önként jelentkezők?Mért kéne, hogy bàrkit érjen ez , vagy fel kelljen bàrkinek őket vállalni?

Lire la suite →